Ensinnä suurkiitokset Martille, joka sai kuin saikin läppärini toimimaan mielenkiintoisen rupeaman jälkeen. Samalla hän auttoi vähän blogiani: nyt mullakin oma kuva.
Yllä olevat kaksi tuotekuvaa - helmet ja savilinnut - on otettu koulussa, ensimmäinen ns. Hongkongin studiossa, toinen huoneessa spottien kaa. Kaikki valot Matrin, mistä jälleen iso kiitos Sulle Martti, kun jaksat noita tavaroita roudata meidän kaikkien iloksi. (Jostakin kumman syystä savilinnut kumahtaa blogiin siirrettäessä kyljelleen - muut eivät - enkä saa niitä yrityksistäni huolimatta käännetyksi. Neuvoja!)
Alla oleva kannu on "kotistudiossa" , jossa pöydän jalkojen varaan rakensin kartongeilla laatikkoa. Salamaa en voi irrottaa kamerasta, mutta heijastin sen valon (joka päävalona) valkoisen kartongin kautta. Tasoittavana valona vastaseinän valkoinen kartonki; kannu seisoo harmaan kartongin päällä. Kiiltäviä kohtia kannuun tulee. Tulisiko niistä pyrkiä pois ja miksi? Onko ylipäätään pyöreään muotoon mahdollista saada sellainen valaistus, ettei tule kiiltäviä pisteitä? (Riitta, millaisen lähettimen mahdoit ostaa? Saako sillä salaman sivuun mutta tottelemaan kameraa?)
Vasta äsken huomasin Jyrkin ohjeet, että nimenomaisesti kotistudiossa, siis sisällä. Koulussa kun hän mainitsi luonnon valossa kuvaamisesta, niin oitis ajattelin viedä kannun ulos. Niinpä tein, ja mielenkiintoista oli. Laitan mukaan kolme kuvaa, jotka otettu tuossa pihalla (Hankasalmella, täällä lunta ja järven rannassa hitusen jäätä).
Katselin sitä helmikuvausta koululla, ja siitä tuli hieno! Aivan ammattimainen! Kesti kauan, mutta tulos on sen arvoinen. Hassua miten luonnonvalo ei tuonutkaan mieleeni mennä ulos! Tämän on hyvä idea...tykkäsin kannusta vesilätäkössä mutta siihen olisi saanut jäädä näkyviin enemmän kuviota ja muotoa, tämä olisi varmaan aika kiva kuva johonkin jossa kerrotaan Arabian vanhoista kannuista ja historiasta, tämä on kuin olisi löytänyt vanhan kannun sattumalta. Lähettimestä - se kyllä toimii tuon periaatteen mukaan sillolin kuin suostuu toiminmaan!! Mitä enemmän hankin tavaraa sitä enemmän olen sitä mieltä että on helpompi tehdä asiat yksinkertaisesti...
VastaaPoistaHyvä Kaija! Olet ottanut jo askeleen eteenpäin perustuotekuvasta. Näissä kuvissasi kuvan viesti nousee symboliselle, metaforalliselle tasolle. Itseasiassa kuvissasi kannu kuvastaa ihmistä. Voisitko se olla sinä itse? Sen lisäksi alimmainen kuva toimisi hyvin myös mainoskuvana
VastaaPoista(siinähän on hyvin tilaa logolle ja mahdollisesti tuoteselosteelle). Pientä toivomisen varaa on somittelun huolellisuudessa. Kannu lumessa tätä ongelmaa ei ole. Lisäksi studiokuvassa olisit voinut rajata kyllä tiukemmin.
Olen todella ilahtunut Kaija tämän suuntaisesta ilmaisustasi. Oletkohan haistellut rivieni välistä kevään suunnitelmiani, sillä tämän suuntaisella symboliikalla lienee silloin käyttöä. En kuitenkaan vielä julkaise kevään haasteita...
Tietyn teknisen osaamisen ja laitehallinnan jälkeen valokuvauksessa, kuten muissakin taiteissa, tulee ilmaisu. Silloin on toissijaista puhua millä kameralla, millä objektiivilla, millä polttovälillä, aukolla tai suljinnopeudella kuvani otin. Tärkeimmäksi nousee kuvan viesti! Eiväthän kirjailijatkaan puhu keskenään millä tietokoneella tai millä tekstinkäsittelyohjelmalla viimeisen novellini kirjoitin! Sisällöstä puhutaan.
Vaikka tuo kukkopillikuvalle sopiva katseluasento olisikin helpommin kylkimakuulla, on se mielestäni onnistunut melkohyvin. Etummaisen kukon siiven heijastus olisi pienempi, jos kukon asento olisi hieman vinompi. Tausta on onnistunut hyvin.
VastaaPoistaHelmet on onnistunut myös aika hyvin, joskin oma silitystyö tuon taustan kanssa hiukan harmittaa.
Tuossa ensimmäisessä kuppikuvassa on asettelu turhan väljä, rajaisin sitä enemmän. Muutenhan tuo valaistus on hyvin onnistunut, joskin tuo kiilto voisi tulla sivummalle.
Lumikuvasta tykkään, siinä on aika lailla kaikki kohdallaan. Ainoa ongelma on kennolla, siellä on kuraa.
Oikeastaan koko sarja näistä ulkokuvista on todella hieno. Ne on kyllä enemmän taidetta ehkä kun tuotekuvia, mutta todella onnistuneita. Näistä tulee jotenkin mieleen ne kuvat, joissa muistaakseni Arabian kannut esittävät lintuja eli kapeaa, möhömahaa ja pitkänokkaa.
Näissä on oikeasti jotain omaperäistä.
Tuo kuvan kierrähdys johtunee exif-tietojen ja kuvan oikean kiertämisen ristiriidasta. Eli exif-kertoo kuvan olevan pystykuva, mutta olet ohjelmallisesti kääntänyt sen vaakaan joten lopputuloksena exif tieto on kuvan tiedosta poikkeava ja vääntää sen 90 astetta. Ota kone mukaan niin tämä ei ainakaan ole pitkän väännön asia. Itse olen käyttänyt DPP:tä kuvien tekemiseen, jossa ei kuvaa tarvitse koskaan kääntää, exif-tietää missä asennossa kuva on otettu. Mutta jos käytät Windowsin omia välineitä, ne ei ymmärrä exif-datan päälle ja joutuu väkisin vääntämään kuvan toisin. (Vistaa uudemmat taitavat jo lukea exiffiä. Siksi itse käytän aina välineitä, jotka lukevat orientaation kuvatiedoista, kuten Canonin omat välineet ja Photoshop.
VastaaPoista